Please read a related post:
台灣大學政治 系教授 張亞中 期望公審會否決ECFA公投.
I will comment on this 中國評論新聞 陳長文：ECFA 公投案將釀民主危機 in place.
| 陳長文：ECFA公投案將釀民主危機 | |
Since our birdcage referendum law is Chinese KMT's design to strip away citizens' referendum rights, it must be 動搖 and then replaced with a real one. I have always felt that 陳長文 is a road block to Taiwan's democracy, so I find his concern for 民主危機 disingenuous. To me, he is 民主危機.
中央社報道，“公審會主委”趙永茂對此表示，“公審會”是合議制，會將陳長文意見列入參考。
台聯提出“你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議（ECFA）？”公投案，“行政院公投審議委員會”決定5月27日召開公聽會，6月 3日開會認定公投案是否合於規定。
對於ECFA公投，陳長文發表“給公投審議委員的一封信”表示，台聯明明反對ECFA，怎麼會提出以“同意”為表述元素的公投主文？這樣的政 治算計，目的在鑽公投法規定的縫隙，因為公投成案後，通過第一道門檻的機會極微，等到這個公投案過不了50%以上選民的投票門檻，接下來就可宣稱人民反對 ECFA，要求政府不得推動。
陳長文's point is identical to 張亞中's. Like 張亞中, 律師陳長文 is completely blind to the extreme unfairness of the birdcage referendum law. I will repeat what I said in 張亞中 on ECFA, and elaborate with an example.他認為，若政府的重大方向是決定要簽ECFA，則複決案的提出，就不能採取和政府同一立場的“同意”表述，而必須採取“反對”的表述方式。
The purpose of an ECFA referendum is to decide whether ECFA has citizens' support. If the law is fair, the questions Do you agree? and Do you disagree? should not matter - the result is the same. But with our birdcage referendum law, the question makes a whole world of difference. The fact is that under the current referendum law, nothing ever passed. If both Do you agree? and Do you disagree? stand to fail, then 馬英九, 陳長文 and 張亞中 would not want Do you agree? to fail, which would be interpreted as a lack of public support.
Let me use real referendums in Referendum is an integral part of any election in US: Proposition B: PROPOSED TERM LIMITS AMENDMENT TO SAN DIEGO COUNTY CHARTER to explain.
陳長文 and 張亞中 argue that there are two ways to phrase this Proposition B on the ballot:
In United States, how it is phrased does not matter. But 陳長文 and 張亞中 prefer one to the other for Taiwan's voters. Why? Because they know that our law is unfair and they want to take advantage of the unfairness. See 美國智庫對中國人的15條評論, an addendum
- Should we impose a two term limit to county supervisors? or
- Should we NOT impose a two term limit to county supervisors?
陳長文說，輕率通過台聯公投提案，將後患無窮，動搖公投制度並造成民主危機。
他建議“公審會”委員應直接詢問台聯究竟是支持ECFA或反對ECFA，並要求其主文與其真實立場或至少與其理由書一致，否則即應駁回其案。
I conclude this post with a Google blog search snapshot of 律師陳長文:
Being brainwashed is disgracefully uncool: 律師陳長文: ECFA公投案 ...
1 hour ago by Luby Liao
對於ECFA公投，陳 長文發表“給公投審議委員的一封信”表示，台聯明明反對ECFA，怎麼會提出以“同意”為表述元素的公投主文？這樣的政治算計，目的在鑽公投法 規定的縫隙，因為公投成案後，通過第一道門檻的機會極微，等到這個公投案過不了50% ...
http://anti-brainwashing.blogspot.com/
台灣青年智庫法政論 壇- 法界後輩敬駁陳長文
2 days ago
法 界後輩敬駁陳長文◎ 胡可飛(台灣青年智庫法律與政府研究中心副研究員) 近日法界前輩陳長文先生對ECFA公投成 案提出反對意見，姑不論此一敏感時刻提出的用意，後輩僅對其進行「法律上」辯證。 首先關於「提案主文必須與提案人心態」 ...
http://www.wretch.cc/blog/studentstw - More results from 台灣青年智庫法政論壇
TAA-NNJ 新聞逗燒報: 無恥的「衣冠禽獸」陳長文、馬泛藍陣營公審委員 ...
4 days ago by TAANNJ 北澤西台灣同鄉會
TAA-NNJ 新聞逗燒報: 無恥的「衣冠禽獸」陳長文、馬泛藍陣營公審委員、媒體、名嘴及學者早己經變成名符其實的中國共產黨, 馬英九及國民黨的看門狗和職業打手、殺手。 ,因腐敗、殘暴、 無能而被中國人唾棄、追殺, 打敗而敗亡, ...
http://twtaannj-news.blogspot.com/ - More results from TAA-NNJ 新聞逗燒報
反駁陳長文: 不給ECFA公投成案，才是真的民主危機! - Akai`s - Yahoo ...
May 25, 2010
陳長文這一封公開信，恐怕才是經過計算的步驟。馬政府要擋 ECFA公投，問題是找不到理由。現在讓大律師陳長文先出招，公審會主委立刻在新聞稿中就要把這個意見列入參考。我Google了半 天，還找不到陳長文的公開信在那個網頁中列出來，而趙 ...
http://tw.myblog.yahoo.com/Akai-jokejoke
曾韋禎的部落格:陳 長文就是缺德- 樂多日誌
May 25, 2010
不 要講人家的小孩啦不過陳長文是個俗阿不因為他支持瑪狗狗是一個法律人標準可以因為需求變來變去只要有利於外省權貴就是對的不管反時代反 民主反人性到多離譜的地步哈佛法學可能是很爛的學校看瑪小狗陳腸蚊法律博士講的話像個智障 ...
http://blog.roodo.com/weichen/ - More results from 曾韋禎的部落格
陳長文一 封信傅?萁准了國賠(民視) - 陳水扁北美台灣社青民主後援聯盟 ...
5 days ago by 阿扁新聞
9年前花蓮四名國小女童遭到教師性侵的國賠案，因為縣長傅崑萁拒付賠償 金，引發家長痛批輿論譁然，不過原本強硬的傅崑萁，態度突然軟化，不僅同意協助受害家屬，還邀請律師陳長文來商討國賠細節，讓傅崑萁改 變態度的原因，就是陳長文的一封信。花蓮縣長傅?
http://2185.tw/ - More results from 陳水扁北美台灣社青民主後援聯盟(CATRSA)
BillyPan 的部落格@台灣派部落客- 反駁陳長文: 不給ECFA公投成案，才是 ...
May 24, 2010
昨天一則讓人讀來十分驚悚的新聞: 陳長 文這一封公開信，恐怕才是經過計算的步驟。馬政府要擋ECFA公投，問題是找不到理由。現在讓大律師陳長文先出招，公審會主 委立刻在新聞稿中就要把這個意見列入參考。我Google了半天，還找不到陳長文的 ...
http://www.wretch.cc/blog/billypan101 - More results from BillyPan 的部落格@台灣派部落客
郭健二的天空: 談陳 長文的[天堂不撤守---成熟的台灣]
May 19, 2010 by 郭健二的天空
陳長文和海峽兩岸的高層關係良好，彼此都可以使用(捲舌音)互通感情，在要求中國 電視台節目在台灣廣泛播放的同時，對於具台灣意識的電視節目在中國播放卻是閉口不談，這算是什麼公平的兩岸交流呢? 陳長文是一個在台 灣只占7%主張統一 ...
http://twmyblogyahoocomchienerh-k.blogspot.com/
政治- 陳 長文效應？多位審議委員質疑公投提案- PChome 新聞
5 days ago by 黃悅嬌
行政院公投審議委員會上午舉行ECFA公投案公聽會，多位出席的公審會委員對於台聯的公投提案是 要處理程序問題或是實質問題提出質疑，是立法原則的創制或…
http://newsstg.pchome.com.tw/rss/new/ - More results from PChome 即時新聞
黃昆輝：陳 長文和公審會合演政治騙術
May 25, 2010 by 陳漢墀
（本報訊）針對陳長文明白表示公投審議會將在6月3日將會針對ECFA公投案予以「准駁」，公投提案的 領銜人台灣團結聯盟主席黃昆輝表示「錯愕」說：陳長文是上帝嗎？可以預言公審會的審查結果。陳長文的說法讓民眾對公 審會的公信力失去信心，公審會不但不出面 ...
http://hanreporter.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment