Sunday, August 30, 2009

憲法: 不准在 被告與律師見面時錄音
蔡守訓: 可以

Quiz 1: Who wins? 憲法 or 蔡守訓?
Theoretical answer:
Surely the Constitution wins hands down because it is the supreme law of the land
Real answer in this mythical Republic of China:
蔡守訓
Quiz 2: Who is 蔡守訓? Is he God?
Answer:
No, he is a judge.
Read 目無法紀的蔡守訓與台北地院用違法盜錄的看守所對話延長對扁的羈押
for detail.

Quiz 3: A judge raping the Constitution sounds even more disgusting than a teacher raping school girls entrusted to him. Will 蔡守訓 be hung?

Answer: Taiwanese are working on this.

憲法: 西藏是我們的領土
移民署: 達賴是外國人

陸委會主任張京育聲明:「依憲法規定,西藏是中華民國疆域,達賴喇嘛是中華民國的國民」

移民署官員:達賴以外籍身分入境
In a country ruled by law what happens when the Immigration Service and the Constitution are at odds?
Immigration Service backs down because the Constitution is the supreme law of the land
What happens in Taiwan?
The Constitution takes back seat
Conclusion:
  • The Constitution in Taiwan routinely and openly violated by public servants
  • Taiwan is not a nation ruled by law

Wednesday, August 26, 2009

憲法: 西藏是中華民國疆域
移民署: 達賴外籍身分入境

Swallowing such hard-to-swallow self-contradiction is part of the twisted personality of the citizens of the mythical Republic of China. Setting a baseline of eat-rice, ROC subjects bring themselves down to the level of simple beasts.
陸委會主任張京育聲明:「依憲法規定,西藏是中華民國疆域,達賴喇嘛是中華民國的國民」

移民署官員:達賴若來 以外籍身分入境

Monday, August 24, 2009

May Chin (高金素梅) considers China her country
That does not make Formosan Aborigines Chinese

The following 鳳凰衛視8月21日《新聞今日談》節目實錄 shows that
May Chin (高金素梅) identifies with China and considers China her country.
Does this suggest that Formosan Aborigines have the same aspiration, that they too consider themselves Chinese? To me, the idea of a Formosan Aborigine considers herself a Chinese is as exotic and ludicrous as a dog considers itself an airplane. I do not advocate stripping away Formosan Aborigines' rights for self-determination. But I want to warn the world about Chinese brainwashing and vote-buying through a collaborator May Chin (高金素梅) .

In the following, colored emphases are mine.
高金素梅:沒想到最高領導人會來接見我們

http://www.chinareviewnews.com 2009-08-22 11:31:17



8月19日,中共中央總書記胡錦濤在北京人民大會堂會見高金素梅率領的台灣少數民族代表團。
  中評社北京8月22日電/鳳凰衛視8月21日《新聞今日談》節目播出“高金素梅:胡錦濤親自接見原住民感到溫暖”,以下為文字實錄:

   阮次山(主持人):過去在我們《新聞今日談》的節目,我們曾經請到台灣政壇的一位奇女子。過去我記得跟大家講過,為什麼說她是台灣政壇的奇女 子,因為她過去是非常著名的演藝人員,後來在台灣從政。最主要的是在過去,她在曉得日本政壇人士到靖國神社參拜,整個中國人都拿他們沒有辦法,只有這位奇 女子率領了台灣的原住民代表團到東京去,讓日本的當局非常頭痛,這個奇女子就是台灣現在的“立法委員”高金素梅女士。

  最近高金素梅女士率領一個台灣原住民的代表團到北京來參觀,表演,也參加了各種救災演出的活動。我們今天非常高興能夠請她再度到我們的節目裡面來,跟大家聊一聊她在台灣災區所看到的,或者是在這次她跟我們國家領導人也好,在我們這裡表演也好,她的感受。歡迎你來。

  高金素梅(台灣“立法委員”):阮大哥好久不見了,觀眾朋友大家好。

  阮次山:我們想知道這次你率領這個代表團來,它是什麼樣的一個性質?

  高金素梅:其實它是歷史性的,而且是跨族群的。

  阮次山:是跨族群的?

  高金素梅:對,我們這次來的總共有12個族群,在台灣大家都知道官方認定的有14個不同的原住民族,這次來了12個。還有這次有一些民意代表,基層的代表,還有基層上一些協會的理事長等等,所以這一次來的這個團算是比較特別。

  其實很早的時候,台灣原住民就跟這邊少數民族,就已經有了很多的交流,但是都不是這麼正式的,都是屬於民間,私底下的,那麼這樣正式的,而且是有政策的,還算是第一次。

  阮次山:那這次你說你們來,原先沒有估計到,可是你來這裡也參加了這個募款的晚會,是吧。

  高金素梅:是。

  阮次山:我記得我們看了現場的轉播,最後你自責了,你哭了,那種心情,為什麼你會那麼激動呢?

  高金素梅:我還記得在去年的5.12地震的時候,我在6月份吧,下面的一個月,我來了。當時我來的心情,是因為原住民地區受風災也非常多,然 後我 來給我們汶川地區的災民鼓勵、打氣。那時候我也來唱了一首歌,當時的心境就是希望讓他們知道他們不孤單。那麼也建議他們說,重建的路是很長的一條路, 希望大家有一個心理準備。沒有想到,一年後,我確實來這邊變成是募款的對象,就是大家關心的對象。所以在那個當下,才一年的時間裡看這樣子情緒的轉折,還 有面對我的災區同胞的這種心境,其實是完全不同的。所以當我看到,在這麼短的時間,然後跨了6個省份,聯合播出。你要知道,因為我們自己曾經是從事演藝工 作的經驗,我知道要跨6個省很難。

  阮次山:很難。

 高金素梅:然後你要看現場有那麼多的指揮人員,從導播、直播室到演藝人員的整合,然後還有這麼多的工作人員等等,在這麼短的時間要把大家集合在一起,更讓我感動的是,這麼短的時間裡面,好像昨天募集到了3.1個億。

  阮次山:對。

  高金素梅:很快的速度,所以就是說以這樣子的速度,以這樣的時間能夠募集到這樣的資金,就等於在同時,此時此刻全國的大陸同胞是在關注這件事情的。那種力量跟那種感恩跟那種感謝,真的就讓我非常的感動。

  阮次山:那天(19日)我記得國家主席胡錦濤也接見你們,跟你們談了一番話。

  高金素梅:是。

  阮次山:也談到台灣水災的狀況,說台灣人民的問題就是我們的問題。

  高金素梅:是。

  阮次山:那天你們在場,其他人的感受怎麼樣?

  高金素梅:其實我們這個團要來之前,決定好我們並不知道會有風災這件事情,所以也是非常的巧合,也是一個我們沒有想到的意外。當時我作為團長,我就有點考慮,在風災的狀況之下,這樣子來肯定會引起一些不必要的言論。

  阮次山:對。

   高金素梅:但是後來跟族人商量了之後,也跟我們幾個顧問團商量了之後,他們認為說救災大概也告了一個階段,那麼重建的路其實是很長的,而且也 很艱辛的。未來的希望,其實對災民來講,也算是一個很重要的心理建設。後來我們還是在救災告一段落的同時,我們就過來了。那麼當時來的時候,我們也不知道 接見我們的會是最高的領導人。一下了飛機之後,我們就到了人民大會堂,然後沒想到出來的會是最高領導人。

  阮次山:嚇了一跳。

   高金素梅:對,嚇了一大跳。我想包括媒體朋友吧,也嚇了一跳。因為,高金素梅只不過是一個小小的女子,然後身後的這些人,在台灣當局中,很長 期以來,不管誰執政都不會很重視我們的聲音。我還記得前幾次在您的節目當中,我也提到了這個問題。所以怎麼會到這邊來,是一個最高的領導人來接見我們。然 後同時感覺很親切,他跟我的談話,我自己的感受吧,後來我也跟我們的族人提到這件事。他們的感覺是什麼,他們覺得是非常的溫暖,非常的親切,不太像是一個 格格不入的領導人,而是非常的溫暖。你可以看到當時他在現場的時候,每一個團員,他幾乎都照顧到了,握完了手之後,他又反過去到最尾的那一端,也跟他們握 了手。然後大概也講了一些話,大家比較好奇的是他在我耳邊說了什麼。其實他在我耳邊說的話,就說他在電視上看到了畫面,他感同身受,他希望我回去的時候 呢,在第一個時間把他的關心告訴我們的台灣同胞們,其實就講了這麼一段話。

Ma apologized but admitted no faults
馬道歉但不認錯



First, a dictionary definition of apologize:
a⋅pol⋅o⋅gize
to offer an apology for some fault, failure, or injury
This shows that
  • one cannot apologize without admitting faults, and
  • 馬道歉而不認錯 is an oxymoron as in deafening silence.
I welcome this new oxymoron, but think it does not pack as much power as 清廉的馬英九。

孫慶餘:馬英九要把風災變政災

中國評論 - ‎9小時之前‎
馬道歉不認錯,延伸下去,就是所有馬劉政府都沒錯,改組“內閣”只是虛應故事。如同馬被迫到災區弔祭,居然兼扮司儀,叫眾官“鞠躬十秒”、“禮畢請坐”,完全是在演戲。連災民都發現,他們聲淚俱下描述慘況時,馬眼中竟無悲悽之情。 沒有悲悽,沒有悔意,只想行禮如儀,帶 ...

趙守博也開砲:馬道歉不認錯 人民不會接受

自由時報 - ‎2009年8月21日‎
趙守博並指出,馬總統只道歉、不認錯的作法,民眾不會接受,道歉太遲,認錯太晚,民眾更不會接受。 趙守博曾任連戰內閣的行政院秘書長,九二一大地震時,趙擔任精省前的末代台灣省主席,地震後,趙就住在中興新村官邸,參與第一線的救災行動。 趙守博和林火旺同樣感慨 ...

馬道歉不認錯 自認領導強有力 -----「這次風災很多人都得到教訓 相信未來的配合度會比較好」

自由時報 - ‎2009年8月18日‎
國內外媒體及各方普遍認為,馬「道歉不認錯」,這場為平息民怨怒火的記者會,災區災民及一般民眾,卻處處都是邊看邊罵。 對於CNN民調逾八成要他下台,馬英九則說往後的安置重建路還很長,不能在此時逃避責任,他會讓民眾知道他可以做得好,「到時候再來評價我」。 ...

道歉不認錯 危機才開始

聯合新聞網 - ‎2009年8月18日‎
沒有明確答案,外界對馬總統的領導統御批評甚多,但在記者會中,馬總統仍強調「決策大致是正確的」,頗有道歉不認錯的意味。 當然,透過兩場記者會,馬總統傳達的重要訊息就是「人事調整、究責官員」,尤其拋出九月初的時間點更耐人尋味。九月初正是立法院新會期開議前, ...

馬道歉不認錯 滅火變點火

臺灣新浪網 - ‎2009年8月19日‎
八八水災重創台灣,也重創馬政府,馬總統18日連開兩場中外記者會,說明政府救災的相關措施,但是總統道歉卻不認錯的態度,還說這次風災,相信很多人都學到教訓,卻叫綠營人士看不下去,氣得痛批總統腦袋有問題。九十度鞠躬7秒道歉後,馬總統開始一連串的解釋和說明,但聽 ...

台灣主要報紙頭條要聞一覽

華視新聞 - ‎2009年8月18日‎
自由時報:馬道歉不認錯自認領導強有力馬政府救災無能引爆空前民怨,災後第十一天,馬英九總統昨親自主持中、英文記者會,一開始雖鞠躬七秒鐘向國人道歉,但他不認為救災犯下決策錯誤,外國媒體提問質疑馬領導力時,馬還「自認發揮強而有力的領導!」

Sunday, August 23, 2009

NOWnews.com: CNN is 90% trash

中華聯合數位映像: CNN新聞9成都是垃圾

To paraphrase Jerome Keating, I ask
Is NOWnews.com/中華聯合數位映像 simple-minded or a whore?
In the following, all colored emphases are mine. I comment on the original writing, in place.

大前研一:CNN沒資格報亞洲新聞

(2009/08/23 18:23)

NOWnews.com

國際中心/綜合報導

莫拉克颱風重創台灣,美國有線電視新聞網CNN不但大幅報導災情,而且譴詞用字似乎帶有負面批評的傾向,嚴厲批評馬政府引起正反評價,甚至出現陰 謀論。趨勢大師大前研一在剛出版的新書《美國,再見?》中,對CNN予以批評;大前研一批說「CNN新聞9成都是垃圾,並指CNN新聞充斥以美國為中心的 『CNN世界觀』,讓人認為CNN沒資格報導亞洲的新聞。」

I would like NOWnews.com/中華聯合數位映像 to come up with an estimate as to how much of NOWnews 是垃圾. Is the author hinting that NOWnews.com/中華聯合數位映像 is better than CNN? Can you imagine a CNN reporter openly lie and get away with it? On the other hand, is there one single day that NOWnews.com/中華聯合數位映像 does not lie?
馬政府這次救災動員緩慢,飽受民眾批評,但國際媒體批判的火力也讓台灣各界大吃一驚,當中又以CNN最引人側目。在總統馬英九召開中外記者會 後,CNN主播在報導時甚至表示,「『這個人』已經道歉又道歉,為莫拉克颱風救災慢扛起所有的責難跟責任,你現在看到的是台灣總統為他自己跟政府的作為做 解釋。」遣詞用字與標榜客觀中立的風格完全相反。

  • To CNN and any real news media, truth-finding is the real job. To NOWnews.com/中華聯合數位映像, brainwashing the public, defending KMT/CCP and hiding their faults is all consuming.
  • That is why NOWnews.com/中華聯合數位映像 considers it more important to discuss whether the expression 『這個人』(this man) is proper (in reference to Ma) than to find out why Ma refused Japan and US's rescue aid at the wake of the Typhoon aftermath. Worse, with its attack on CNN, it is hoping to stop others from digging for truth.
  • On one hand, NOWnews.com/中華聯合數位映像 finds CNN's this man reference to Ma objectionable. On the other hand, it and friends (UDN, Chinatimes, Central Daily, ... never find it improper to mount an epic, never-ending, 24-7 insults and groundless accusations on Chen Shui-Bian. Double standards is the norm for Taiwan's so-called news media such as NOWnews.com/中華聯合數位映像.

除了稱呼馬總統為「這個人」之外,CNN甚至還在網路上舉行台灣領導人是否該為延誤救災下台的投票,引發部分網友反彈,認為CNN管太多,因為馬英九也沒犯國際公罪下不下台應由台灣人民決定,CNN在得知後趕緊將投票撤下,就怕引起更大公憤

The nature of NOWnews.com/中華聯合數位映像 quarantees its notoriety, and its hostility towards humanity. Still the extreme low writing quality examplified by the last paragraph may be improved by not using anonymous names like 國際中心/綜合報導, so as to hold a real staff writer accountable. Here are some comments:
  • Please present proof that CNN在得知後趕緊將投票撤下,
  • and that it 怕引起更大公憤
  • 因為馬英九也沒犯國際公罪. Who says so and what is 國際公罪 anyway? Teach us how to bring an International lawsuit against Ma.
  • Finally, the completely empty words: 下不下台應由台灣人民決定. How? For the record, more than 60 years after KMT came to Taiwan, KMT continues to strip away people's birthrights of referendum.

大前研一的新書《美國,再見?》在7月底8月初出版,當中寫到有關CNN亞洲新聞報導偏頗的評論;大前研一在新書指出,「他在家工作時習慣將電視機開著,固定在CNN或BBC,持續20年的結果,發現CNN的報導有9成都是垃圾。」

大前研一表示,CNN關於亞洲的報導,就像是陸續播放的幻燈片一樣簡短,關於亞洲的新聞根本微不足道,「CNN的世界觀僅止於萬花筒般,播報各種奇聞趣事,但看在當事國的人民眼裡,還不如不報。」

大前研一直批「CNN新聞充斥以美國為中心的『CNN世界觀』,讓人認為CNN沒資格報導亞洲的新聞。」他並指出,「美國媒體往往出現對美國歌功頌德,卻以尖銳口吻批判世界的態度,報導趨於偏頗。」