Monday, May 31, 2010

台灣大學政治系教授 張亞中 on ECFA:
中華民國也是中國
期望公審會否決ECFA公投

 
Before we read 台灣大學政治系教授張亞中's article, let me mention two things:
  1. The left green sidebar says basically that as long as Chinese KMT is in power, it will strip away citizens' referendum rights, and
  2. My last two postings: Referendum is an integral part of any election in US, and Chinese KMT: referendum is unusual and unnecessary
    Therefore, Chinese KMT does not allow referendum
Which side is 台灣大學政治系教授 張亞中 on?  For or against human rights?  For or against democracy?  I will demonstrate that he is against democracy and humanity by commenting on his article in place.

名家專欄－請不要再操弄公投

* 2010-06-01
* 中國時報
* 【張亞中】

六月三日，公投審議委員會要審查台聯黨所提出的ＥＣＦＡ公投案。做為一位關心民主與兩岸的學者，希望表達一點專業聲音。
公投審議委員會 is as illegal in Taiwan as Chinese CCP regime is illegitimate in China.   Chinese CCP regime is illegitimate in China because it has no consent from citizens it rules.   Who are the super citizens in 公投審議委員會 who are empowered to decide whether citizens can have referendums?   Can the political scientist 張亞中 name another country that has a 公投審議委員會?   If it is OK to have such a 公投審議委員會,  why don't we destroy our democracy further by having a 投票結果審議委員會 to decide whether Chinese KMT likes the result of an election?
首先，我們可以再重新認識一下公投的性質。公投的發動方分別為政府與人民，內容包括「創制」與「複決」。由於公投具有創制與複決兩項性質，在邏輯上，人民所以要透過公投「創制」，是因為「政府不做，但是人民希望政府做」；所以要「複決」，是「政府要做，人民反對」。如果人民贊同政府的政策，沒有再勞師動眾的舉辦複決公投的道理。

由於《公投法》第十三條明文禁止行政機關發動「諮詢性公投」，因此，僅能由總統發動「諮詢性公投」，即使名稱叫做「防禦性公投」，但在文字表述上仍是「你是否同意？」例如二○○四年由陳水扁發動的兩項「防禦性公投」，題目分別是「…您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？」與「您是否同意政府與中共展開協商？…」

台聯這次提案文字為：「你是否同意政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」在邏輯上是不通的，因為政府已經決定做了，因此，台聯原本要提公投的目的是希望把ＥＣＦＡ否決，所以，台聯的提案文字應該改為「你是否反對政府與中國簽訂兩岸經濟合作架構協議？」
In a democracy, the issue should be to decide whether ECFA has citizens' support.  If the law is fair, the questions Do you agree? and Do you disagree? should not matter - the result is the same.   But with our birdcage referendum law, the question makes a whole world of difference.  The fact is that under the current referendum law, nothing ever passed.  If both Do you agree? and Do you disagree? stand to fail, then Ma Ying-Jeou and 張亞中 would not want Do you agree? to fail, which would be interpreted as a lack of public support. 
其次，提案文字需符合法律。在沒有獨立制憲以前，中國並不等於中華人民共和國，中華民國也是中國。目前的《台灣地區與大陸地區人民關係條例》，兩岸分別以「台灣地區」與「大陸地區」做為治權名稱。因此，台聯提案中的「中國」一詞並不妥當。依現有法律規定，台聯提案應再改為「你是否反對政府與大陸地區簽訂兩岸經濟合作架構協議？」
Let us observe the obvious.  Chinese KMT will say 中華民國也是中國 only in front of Taiwanese and only when Chinese and pandas are not present. 張亞中's students should challenge him to clarify his position on whether Tibet and Mongolia are parts of 中華民國.
從以上兩點分析可看出台聯的策略。一方面在玩法律技巧。因為台聯知道，由於公投案門檻高，不容易通過，因此，故意寫「你是否贊成ＥＣＦＡ公投」，而不是「你是否反對ＥＣＦＡ公投」。如前所述，人民所以要提公投，目的並非在附和政府，而是反對政府，因此台聯提法根本已違反法理。台聯打算用這個手法來讓ＥＣＦＡ無法通過公投，此惡例一開，台灣民主將永無寧日，政府也無法做事。
Explain to me why in US, referendums are an integral part of any elections: Referendum is an integral part of any election in US
另一方面，包括民進黨第一次的公投提案「你是否同意台灣與中國簽訂之經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ），…」在內，兩黨的目的是透過公投文字強化兩岸「一邊一國」，「一個台灣、一個中國」的政治關係。對於民進黨與台聯兩黨而言，能夠爭取到這樣的公投文字通過，完成「一邊一國」、「一中一台」的兩岸政治定位的置入性操作，就已是政治上的勝利。

兩岸關係屬大陸政策，自然可接受在野黨與人民的檢驗，但請依遊戲規則處理。民進黨與台聯兩黨可以採取如下做法：要不就是等ＥＣＦＡ通過後，立刻辦理「反ＥＣＦＡ公投」；要不就是把這議題帶入即將來的五都選舉，等選舉結果後再決定下一步。
台灣大學政治系教授 張亞中 wants us to follow the law,  but is completely blind to the law's extreme unfairness.  As a professor, he is OK that a referendum proposition phrased positively or negatively produce completely different result.   See also
台灣 極不公平的司法是人民最大公敵 Taiwan's extremely unfair judicial system is public enemy number one
台灣要走民主，但也要走的有格調些，也更應多些理性。在野黨固然有監督與反對權利，但政府也有執政的權利。如果兩岸什麼事都要等公投完才做，執政黨其實是失職了。如果加入ＷＴＯ都沒有舉辦公投，我們看不出ＥＣＦＡ有甚麼需要公投。
There was no referendum for WTO membership because there were no initiatives to demand one.  In contrast,  ECFA has brought such tremendous anxiety to our society and demands for referendum have been so great, and suppressing of it by Ma Ying-Jeou so brutal.   我們看不出ＥＣＦＡ有甚麼需要公投 is OK.  Let citizens decide with a referendum.    

我們不希望在野黨要公投的目的，只是要讓兩岸關係停頓與倒退。我們期望公投審議委員能清楚建立公投成案的規則，不要讓民主變成民粹，這是公投審議委員的責任，也是全民對民主應有的認識。
（作者為台灣大學政治系教授）

Finally a google snapshot of 張亞中:



  1. 张 亚中- 维基百科，自由的百科全书

     - [ Translate this page ]

    張亞中為 德國漢堡大學哲學暨社會學院哲學博士、台灣國立政治大學政治學博士、外交學系碩士、文化大學機械系畢業。目前為國立台灣大學政治學系暨研究所教授、歐洲研 究 ...
    zh.wikipedia.org/zh/张亚中 - Cached


  2. 中國評論新聞：張亞中：連簽 ECFA都反對台灣要好好想想

     - [ Translate this page ]

    2009年3月5日 ... 中評社台北3月5日電／台灣大學政治學系教授、兩岸統合學會總召集人張亞中今天為中評社撰文，談ECFA與台灣“主權”，文章如下： ...
    www.chinareviewnews.com/.../3_13_100905023_1_0305101934.html - Cached


  3. 中國評論 新聞：即席對辯！曹興誠大戰張亞中林濁水

     - [ Translate this page ]

    2010年1月27日 ... 張亞中(左起)、曹興誠和林濁水針對兩岸和平共處法展開激烈 交鋒，由旺報社長黃清龍(右一)擔任主持人，在辯論會開始前先合影。(中評社康子仁攝) ...
    www.chinareviewnews.com/doc/7_0_101211546_1.html - Cached
    Show more results from www.chinareviewnews.com


  4. Yia-Chung Chang 張亞中

     - [ Translate this page ]

    Yia-Chung Chang 張亞中. Distinguished Research Fellow and Director ... 99, 086803 (2007). Yia-Chung Chang 張亞中. Distinguished Research Fellow and Director.
    www.rcas.sinica.edu.tw/faculty/yiachang.html - Cached - Similar


  5. b17 (communismabc)

     - [ Translate this page ]

    張亞中雖 是獨立的知識分子，與泛藍集團並無深厚的政黨關係，但其對於兩岸關係的視野，乃是屬於上述泛藍路線大方向下的論述。雖然泛藍領袖們早已提出「中 華邦聯」（連 ...
    sites.google.com/site/communismabc/b17 - Cached - Similar
  6. [PDF]

    張亞中著作目錄

     - [ Translate this page ]

    File Format: PDF/Adobe Acrobat - Quick View
    張亞中，2002 ＜中國大陸內部安全與穩定：全球化的衝擊與因應＞，《遠景基 ... 張 亞中，2000 ＜歐洲聯盟的演進＞，中央研究院歐美研究所，民國91年3月12 ...
    ntupoli.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2010/01/18-yachung.pdf


  7. 張 亞中：勇敢面對一中- owlhooting 的部落格- udn部落格

     - [ Translate this page ]

    2009年11月26日 ... 張亞中：“得過且過、能混就混”的態度，說得好聽一點是為了選票，其實是早已經失去了面對“一個中國”的靈魂、氣魄與格局。 ...
    blog.udn.com/owlhooting/3534768 - Taiwan - Cached - Similar


  8. 張 亞中教授的教學網誌

     - [ Translate this page ]

    張亞中教 授的教學網誌. 主頁面 | 資料夾 | 管理介面. 日曆. « 十一月2009, ». 一, 二, 三, 四, 五, 六, 日. 1. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ...
    politics.soc.ntu.edu.tw/blog/index.php?blogId=18 - Cached - Similar


  9. 三人行真不 行！ 張亞中怪張瑋津劈腿吳文忠？ | 色區新聞| NOWnews 今日 ...

     - [ Translate this page ]

    2008年12月24日 ... 政治中心／綜合報導〕士林地檢署檢察官曾勁元發聲明暗指特偵組吳文忠和張瑋津「關係匪淺」，而吳文忠也爆料指台大政治系教授張亞中和 張瑋津曾經交往..
    www.nownews.com/2008/12/24/350-2385494.htm - Taiwan - Cached - Similar


  10. 中國評論新聞：張亞中：ECFA 只是台灣經濟自我拯救開始

     - [ Translate this page ]

    2010年4月28日 ... 張亞中：台灣可以這樣的預測，如果台灣再不能進入區域自由化或雙邊自由化的領域，台灣等於就被完全邊緣化，也等於被迫“鎖國”了。 ...
    www.chinareviewagency.net/.../5_23_101304179_1_0428094816.html -
Posted by at No comments:

Saturday, May 22, 2010

Referendum is an integral part of any election in US

 
Ask yourselves why Chinese KMT stripped away people's referendum rights and brainwash people like this:

Chinese KMT: referendum is unusual and unnecessary
Therefore, Chinese KMT does not allow referendum.

Here I show you the referendum items for June 8, 2010 primary election of the county of San Diego, California, USA.


PROPOSITIONS


FOR JUNE 8, 2010
Printer Friendly

Font Size Extra Large Font Size Large Font Size Default

Letter
Subject
Required to Pass


Even Zimbabwean can have referendum, see

津巴布韋將于明年５月舉行新憲法全民公投

新華網 - ‎16分鐘之前‎
新華網哈拉雷５月２２日電（記者李努爾）據《先驅報》２２日報道，津巴布韋將于明年５月舉行新憲法全民公投，如果獲得通過，它將成為該國獨立以來首部自行制定的憲法。 報道援引憲法委員會主席曼瓜納的話說，新憲法草案的徵詢活動６月１５日正式啟動，預計９月結束。 ...
Posted by at No comments:

Chinese KMT: referendum is unusual and unnecessary
Therefore, Chinese KMT does not allow referendum

 
But the next post shows you that referendum is an integral part of American's lives.  Referendum is a natural part of every election. The last news item shows that even Zimbabwe allows referendum.

ECFA／藍智庫：藉公投推翻決策如投下一顆 震撼彈
NOWnews - ‎14小時之前‎
為期3天的「520上街頭、ECFA要公投」靜坐活動， （20）日下午2時展開，靜坐除了表達訴求ECFA應該要公投之外，「也要表達對馬英九就職 兩周年政策的偏差（不滿）」。（記者邱榮吉攝） 即便遇上今（22）日登場的「99年國民中學學生基本學力測驗第1次測驗」，民進黨「520上 ...

反美國牛公投 環團批調查局過度關切
聯合新聞網 - ‎2010年5月21日‎
消基會發起的反對美國牛肉進口公投，目前進入第二階段連 署。主婦聯盟環境保護基金會下午前往法務部，抗議調查局以「假關切」知名，騷擾發起美牛公投的 民間團體。 主婦聯盟表示，調查局人員上月以電話、直接到現場等方式，至消基會與主婦聯盟合作社苓雅好所在，了解單位 ...
主婦聯盟：調查員搞白色恐怖 中時電子報
調查局情蒐 不應惹民怨 中時電子報
抗議 調查局假關切美牛公投之名騷擾民間團體新聞稿 苦勞網
 
社論－ECFA提案公投_法理都說不通
中時電子報 - ‎2010年5月20日‎
中選會日昨通過台聯提出的「兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ） 」公投第 一階段連署提案，將送公投審議委員會進行審查。同時間，民進黨也由前主席謝長廷領軍在五二○ 展開連續三天的靜坐抗議活動，泛綠社團並醞釀六月發動遊行，說穿了就是一定要反對、堅持要公投、 絕對上 ...
高長：ECFA若公投反而不合法 中央廣播電台
ECFA前 59%人民主張先公投 台灣日報新聞網版權所有

津巴布韋將于明年５月舉行新憲法全民公投
新華網 - ‎16分鐘之前‎
新華網哈拉雷５月２２日電（記者李努爾）據《先驅報》２２日報道，津巴布韋將于明年５月舉行新憲法全民公投，如果獲得通過，它將成為該國獨立以來首部自行制定的憲法。 報道援引憲法委員會主席曼瓜納的話說，新憲法草案的徵詢活動６月１５日正式啟動，預計９月結束。 ...
Posted by at No comments:

Saturday, May 15, 2010

中國國民黨媒體 刻意隱藏張曉風新聞

 
In Taiwan, one can be brainwashed by Chinese KMT media only because one is willing.  To stop being brainwashed by these Chinese KMT media,
  • stop reading/watching them, and
  • start using google search
黑雨: 被刻意隱藏的張曉風新聞

昨天下午 3:36 分左右，TVBS 新聞網站頭條新聞是「淚訴綠地不保　張曉風向馬下跪磕頭」，報導文學家張曉風為了台北市 202 兵工廠綠地改建爭議，在媒體面前哭著向馬英九隔空下跪，請求馬英九重新考慮放過這塊 185 公頃的綠地。張曉風的激烈反應，是因為馬英九昨天去視察後打電話給張曉風，向她表示如果不在 6 月 1 日開工，需要賠償很多億，在情緒激動下，張曉風甚至對媒體說「要拆也應該拆總統府」。然而，過了三個小時之後(昨日晚上 6:00 多），我們在聯合報新聞網站、中國時報新聞網站、以及東森 Nownews 新聞網站共三個網站的首頁，完全看不到這則新聞的存在。

張曉風是台灣有名的散文作家，一向為台灣許多知識份子所尊敬，至少泛藍知識份子對張曉風的印象都很好。然而，這次「張曉風向馬英九下跪」這麼重大的 新聞事件，除了 TVBS 因為在 5/9 的 2100 全民開講訪問過張曉風，所以在昨天(5/10)做了後續報導之外，其他這些泛藍屬性的聯合報網站、中時網站、以及東森新聞網站，在事情發生後幾個小時，都 沒有將此事件列為重大事件，在他們的新聞網站首頁上看不到任何訊息。就連 TVBS 網站，在昨天八九點之後，也換成其他有的沒的頭條新聞，將張曉風新聞放在次要的標題底下。
如果網友們的記憶還不錯的話，應當還記得，2000 年 10 月 31 日新加坡航空公司班機在桃園機場誤入暫停開放的跑道，導致 83 人喪生的空難事件。事發幾天後，台灣學術網路某校資訊中心負責人曾經投書報紙，提到在空難發生後「新加坡對外網路連線居然斷線」長達 3 個小時，間接暗示新加坡為了這件丟人的事不惜切斷整個國家對外的網路連線、封鎖消息。
新加坡毫不避諱父子傳位，基本上是個半極權國家，會作出這種封鎖網路的事不會令人意外。然而，號稱民主自由的台灣底下的許多媒體，直到今天，卻仍然 在玩相同的把戲。底下幾張網頁快照，第一張圖檔是 TVBS 在昨天下午 4:00 左右的新聞網站首頁。其他三張圖檔，分別是聯合報網站、中時網站、以及東森 Nownews 網站在昨日下午 6:06 的網頁快照：
TVBS 新聞網首頁：2010/5/10 , 4:00 pm

聯合報網站首頁：2010/05/10,  6:06 pm

中國時報電子報首頁：2010/05/10, 6:06 pm

東森 Nownews 新聞網站首頁：2010/05/10, 6:06 pm

台灣這些號稱為了大眾「知的權力」、高喊「新聞中立」、「新聞自由」的媒體，有沒有藉由資訊篩選與過濾來控制讀者資訊吸收的意圖？當然有，而且花樣 很多。最常見的幾種手法包含：
。埋藏新聞：將某些重要新聞「藏」到比較不明顯的角落、作成次要標題、甚至是藏到多重的網頁連結之後
。標題殺人法：有些讀者只看標題，結果標題跟內容的結論完全不同
。惡意錯譯外電：將外電新聞只擷取自己想要的部分、或是根本扭曲外文的意思，變成有利自己政治立場的詮釋
。藏鏡人方法：以「據聞」、「據傳」、「消息人士指出」等方式，捏造抹黑新聞
。根本滅絕法：將整個新聞完全吃掉，在所屬集團的網頁、報紙、電視新聞中完全消失
在當今忙碌的社會中，有很多知識份子是沒有時間去看電視新聞報導的，有很多人主要是從各個新聞網站來得知重要新聞事件。對一些具有重大爭議的新聞， 我自己吸收新聞資訊的方式是至少看過四個以上的新聞網站加以比較，然後才會對新聞的真相作出結論。
昨天張曉風向馬英九下跪這則新聞，對泛藍陣營與馬英九而言是個非常難堪的重大事件，因為這當中可能牽涉到馬政府與財團之間已經談好的「默契」，卻碰 到泛藍大師級人物出來踢館。這件事也再次讓我見識到台灣某些泛藍媒體或統派媒體高級的新聞過濾運作方式。從類似操作手法可知，自認具有獨立思考能力、不想 被人控制與過濾新聞的台灣人民，應該避免從單一媒體獲取新聞資訊，盡量從多個不同顏色的媒體來比較同一則新聞，才能作出正確的評價。
P.S.
2010/05/11 , 11:30 am 追蹤：
事件隔天早上 11:30 左右，中時電子報首頁「次標題」為：「張曉風朝天一跪 馬英九不許溼地開發」，聯合報網站首頁「主標題」為「張 曉風跪求 202園區仍要動工」，稍早之前另一篇的標題是「張 曉風驚天一跪  動搖不了馬總統決心」。很顯然的是，中國時報玩弄了「標題殺人法」，大拍馬英九的馬屁
中時電子報首頁：

聯合報首頁：


4 Comments »
Posted by at No comments:

Wednesday, April 14, 2010

UDN (聯合報) is as bad as Nazi, if not worse
金溥聰: 像馬英九這樣認真又清廉, 是難能可貴的

 
UDN (聯合報) may protest: but we do not kill people like Nazi. True, but thanks to its never-stopping brainwashing, it has turned millions of Taiwanese into amazing fools.

Ma Ying-Jeou is not clean just as Hitler did not like Jews.  To see how evil Ma is, just consider how he advertised ECFA as transparent when its content has never been disclosed.  When citizens ask for detail of ECFA, Ma's party not only flatly refuses, but starts calling such request playing tricks.

金溥聰：馬總統不滿意度大降
【聯合報╱國際中心／綜合報導】

2010.04.15 02:51 am


新加坡「聯合早報」十四日刊出國民黨秘書長金溥聰專訪，他表示若時間證明馬英九總統推動兩岸和平及簽署兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的政策是對的，歷史將記載他帶領台灣走出困境。他並表示，最新民調顯示，馬總統的不滿意度已大幅下滑。

中央社報導，金溥聰在受訪時提供一份新民調說，馬總統的民調已出現正面跡象。雖然民眾對馬總統的滿意度大概在三成左右，沒有什麼上升，不過不滿意度卻大幅度下滑。馬總統的不滿意度曾超過五成，最近一、兩個月的不滿意度卻下滑十八個百分點，這是個「正面的績效」，隨著時間和經濟情況好轉，施政成果會慢慢浮現，就能贏得較多人民支持。

金溥聰說，相反的，如果二○一二年台灣再變天，民眾做出另外一個方向的選擇，那也是台灣民主的宿命，「民主就是這樣，讓人民來做決定」。

金溥聰強調，要給馬總統多一點時間。在台灣，像馬英九這樣認真又清廉，是難能可貴的。

對二○一二年國民黨內是否會出現挑戰馬英九的人選，金溥聰指出，黨內有民主機制，不能否定這個可能性。但他認為，馬總統懂得反省和修正，再給他一些時間，施政成果就會慢慢浮現。

【2010/04/15 聯合報】
Posted by at No comments:

Friday, March 26, 2010

馬迷: 馬總統睡得好可愛喔!

旋風外訪行程緊 馬團隊睡成一片
2010-3-24


圖：馬英九
【大公報訊】據台灣媒體二十三日報道： 馬英九「拚外交」出訪南太平洋，才第一天就連趕馬紹爾與吉里巴斯兩個國家，他不停蹄的行程果然搞得整個團隊都體力不支，以至於即使在馬紹爾國宴台上，原住 民舞蹈表演精采絕倫，馬英九跟一堆團員還是忍不住在台下打起了瞌睡。
據台灣東森新聞報道，帶領 「鐵人團」出訪的馬英九，出發前才向記者嗆聲這一趟絕對不會是「淺碟之旅」，但才離開台灣短短十幾個小時，一行人就已經連趕關島、馬紹爾、吉里巴斯三地， 要說不累肯定是騙人的。
看著台上原住民的精采表演，馬英九雖然很努力地想要睜開眼睛，但最後還 是忍不住跑去夢周公；而同行的「衛生署長」楊志良，無聊到拿起刀叉把玩，試圖想要提振精神，但一樣徒勞無功進入夢鄉。 　據台灣《聯合報》報道，馬英九將「出訪」行程排得超緊密，飛機起飛不久，他透過機上廣播系統向團員喊話，還頗自豪體力過人，以「鐵人團」反嗆記者。
馬英九此次「出訪」行程相當密，一百四十四個小時內走訪六國，「過境」關島兩次，航程超過一萬英里，堪稱 「超趕團」。馬英九台北時間晚上八時離開台北，三小時五十分後「過境」關島，睡眠被中斷；之後再上飛機，也只能再睡四小時，降落馬紹爾群島當地上午九時， 立刻展開一天活動。當過兵的男生都知道馬英九轉機的時段叫「洞兩」（凌晨零時至二時），之前睡得不熟，之後睡得不夠，是最苦的站衛兵時段。
馬英九在飛機上嗆記者「不夠鐵」，昨天各家媒體「區域聯防」，攝影記者「緊迫釘人」，目標只有一個，就是要 找到馬英九「度姑」的鐵證；果然皇天不負「苦命」人，拍到馬英九「神遊太虛」。


 打瞌睡之馬英九對杜正勝  

◎ 卓不林
 
馬總統太誼之旅第二站，來到馬紹爾群島，離開馬紹爾，一行人又趕場到訪問的第三站吉里巴斯。 這樣匆匆忙忙卻稱之為太誼之旅，實在很諷刺。難怪會被批是淺碟之旅。這樣來去匆匆，令人想到一些廁所標語：來匆匆，去沖沖！那是提醒使用者要注意清潔衛 生；然而來去匆匆究竟有什麼意義、有什麼意思？
而且包括馬在內的官員，在聽外國官員致詞時頻頻打瞌睡，「太誼」好像變成「太息」了，把台灣、中華民國以及人民付託拋腦後，大大休息一 番。當然，這也是令人長嘆浩歎的事。是謂太息。敦睦邦誼何等大事，怎麼可以打瞌睡失態、失禮？以前杜正勝國內備詢打瞌睡被罵個不停，罵得半死，好像犯了什 麼滔天大罪，要處以極刑似的。然而那些罵杜瞌睡的，對馬在國際外交正式場合打瞌睡卻不罵了。還體貼、幽默地報導。
本土的、綠色的他們就罵， 就窮詆毀極；國民黨的、藍色的則否，不批不罵。前情報頭子蘇起赴中國大陸之事，也是這樣，政府媒體都予以包庇，不究、不責。這豈止是只准州官放 火，不准百姓點燈的暴虐、獨裁專制而已，簡直是目中無人民，以百姓為芻狗、草芥。 （作者為台北縣新店市民）

兩套標準--所以馬英九當選總統

2008/03/27 23:01


龐大的藍媒既得利益盤踞在報紙電視雜誌廣播網路
以前為了要拱宋楚瑜
現在為了要拱馬英九
不惜 雙重標準
不惜顛倒是非
不惜毀壞價值

而

我們的想法就這樣被洗腦了
我們的情緒就這樣被撩撥 了
我們的視野就這樣被匡住了

請看以下的例子

一樣是正式場合打瞌睡，
杜正勝被K得滿頭包。
馬 英九是趕行程、奔波勞累。

一樣是結合不同顏色，
謝長廷是招降納叛、奸巧。
馬英九是廣結善緣、拔樁成功。

一 樣是論述本土議題，
謝長廷說的就是鎖國、意識型態、挑動族群。
馬英九說的就是貼近土地、在地紮根、新台灣人。

一樣 是弊案，
謝長廷是扒糞、負面選舉、口水戰。
馬英九是揭弊、高道德檢驗。

一樣是說錯話做錯事
如果是綠營人 士，鋪天蓋地、萬箭穿心、形成議題、無限上綱、釀成風暴、造成印象、讓你付出代價。
如果是馬英九，幫忙築起防火牆、淡化報導、消音放水、維繫其 政治生命。

一樣是嗆聲者，
人民嗆阿扁（新聞標題），給嗆聲者專訪、封他外號。
綠營選民嗆馬英九（新聞標題），是暴 民、抄電台。

2004大選，媒體用「誠信」攻打阿扁收陳由豪獻金，越洋採訪，連線報導。
2008大選，馬英九綠卡、獻金、股票 說詞一變再變，媒體幫他硬生生擋下。

陳致中帶懷孕的太太到美國，是逃亡、洗錢、對台灣沒信心、痛批阿扁要當美國人的阿公。
馬英 九夫婦擁有綠卡，馬家眾姊妹和馬唯中是美國人，謝謝指教加上看報才知道加上不予回應，完全沒代誌！

一樣是不回應記者的問題，
陳 幸妤是擺臭臉、高傲。
周美青是惜口如金。

一樣是起訴政治人物的檢察官，
起訴吳淑珍的陳瑞仁是司法英雄、有道德良 知。陳被質疑時，眾多檢查官力挺。
起訴馬英九的侯寬仁是法匠、十個版面的砲轟。侯被質疑時，孤軍面對，黯然離開特偵組。

一樣是 重大建設，
高鐵、雪隧和東西向快速道路不被祝福、不會給你加分，天天唱衰。
對於中國的青康藏鐵路，歌頌、讚嘆。

一 樣是物價波動，
政黨輪替前是強調國際原料漲、呼籲共體時艱、宣傳省錢撇步、候時機。（聯合報系的泰國世界日報對於今年的泰國物價上漲也是用這種 基調報導）
政黨輪替後是民不聊生、引發民怨。

阿兵哥對阿扁說「你是我的巧克力」，就是拍馬屁，國防部長被罵到臭頭。
國 小女生對馬英九說「我愛你」，就是深獲人心，宜蘭教育局長沒事。

一樣是掛首飾珠寶，
吳淑珍是奢華、不配。
連方瑀、卲 曉玲是貴氣、高尚。

一樣是買賣股票或基金，
吳淑珍是內線、不懂利益迴避。
周美青是理所當然、善於理財。

一 樣是發生衝突，
泛綠被打就是泛綠挑釁、活該。
泛藍被打就是泛綠暴力、追究。

馬英九當選總統
勢力龐大的統 派媒體會幫他執政
會幫忙包裝
會美化他的施政能力
會淡化他的施政缺失
一如他主政了八年的台北市
受害的是 廣大的小老百姓

馬.上當總統怎不令人擔心
又如何教育我們的下一代?

 
Posted by at No comments:

中時: 永遠支持獨裁暴政
China Times: forever a supporter of dictatorship and despotism

China Times sees no crime that Ma's government strips away citizens' referendum rights. In its support of KMT's forcing ECFA down Taiwanese' throat, it fails to see this simple logic:
If what is implied by the following report has any truth, then why is KMT so afraid of having a referendum on ECFA?
The report incidentally suggest that Taiwanese are a bunch of idiots and schizophrenics who are capable of supporting ECFA whose detail has never been disclosed.  My fellow Taiwanese, let us support not only ECFA, but also CE-Ma-is-a-fink-CA!

ECFA歷次民調 僅民進黨民調 反對多於贊成

  • 2010-03-26
  • 新聞速報
  • 【中廣新聞／張德厚】

    民進黨昨天公布ECFA民調指出，不贊成兩岸簽ECFA的比率為 45.8%、贊成的為34.9%，不贊成的比贊成的多了約11%。不過，一週前遠見雜誌公布的民調則剛好相反，有46.2%的民眾支持簽定 ECFA，35.9%表示不支持，贊成的約比不贊成的多了約11%。
    民進黨堅定反對兩岸簽ECFA，25日公布民調指出，不贊成兩岸簽ECFA的比率為45.8%、贊成的為34.9%，不贊成的比率比贊成的 多約11%，並有78%的民眾認為，政府沒有清楚說明ECFA的內容與影響。
    不過，一週前遠見雜誌也公布了一項有關ECFA的民調，遠見民調中有46.2%民眾支持簽定ECFA，35.9%不支持，贊成的比率比不贊 成的多了約11%，這剛好與民進黨的民調相反。
    遠見民調也顯示，51.1%民眾認為對台灣整體利益有好處就應該和大陸簽定經濟協議，並有72.5%民眾認為，如果台 灣沒有與附近國家簽署經貿協定，將嚴重影響台灣未來經濟發展。
    關於ECFA，研考會與陸委會與在去年也曾做過民調，研考會去年3月的民調顯示，50.6%民眾支持兩岸簽署ECFA，29.2%民眾不支 持。
    而陸委會去年4月時的民調顯示，有70%的民眾認為有必要和大陸簽訂ECFA，23%不贊成，陸委會去年9月民調則顯示54.8%民眾贊成 簽ECFA，不贊成的為26.3%。
    歷次民調中，除了民進黨的民調是反對ECFA的比率高於贊成的外，其餘都是贊成ECFA的比率比反對的高。
Posted by at No comments:
Subscribe to: Posts (Atom)